职业: 制作人员
日本の脚本家。愛知県名古屋市出身。ガイナックスを経て、フリーランス。
ガイナックスに入社して制作進行を務め、同社制作の『パンティ&ストッキングwithガーターベルト』第5回のBパート「ヴォミッティング・ポイント」では脚本も執筆した。その後フリーとなり、『進撃の巨人』より本格的に脚本家として活動を始める。
主にWIT STUDIOやMAPPAの作品でメインライターを務めている。
ガイナックスに入社して制作進行を務め、同社制作の『パンティ&ストッキングwithガーターベルト』第5回のBパート「ヴォミッティング・ポイント」では脚本も執筆した。その後フリーとなり、『進撃の巨人』より本格的に脚本家として活動を始める。
主にWIT STUDIOやMAPPAの作品でメインライターを務めている。
最近参与
-
-
-
プロフェッショナル 仕事の流儀 エレン・イェーガー スペシャル
脚本 Professional 行家本色 艾伦·耶格尔特辑
虽然我本身对努哥的片子也没什么感觉(
只能背锅:系构导演给划个范围,不能写违反全局架构的东西
?
倒不如说国14有些镜头毁气氛才是莫名其妙的,比如最后莓垫脚那里。
另一方面濑古浩司比铃木高产是一方面,另一方面他一般通过流水线作品我觉得可以抱着漫画那会儿一样的心态感觉可能对动画党来说会更友好一些(而且就像韦驮天这片我觉得算动画剧本编排比漫画还强的改编典例了)。
此外其实一拳超人虽然都夸动画第一季做得好,但其实关于剧本编排方面争议从来都是不小的主要也是制作其它方面发力掩盖了瑕疵。纵使是不吉波普新动画做最好的夜明篇,那也是多亏了那几集分镜演出厉害给你从镜头艺术上做出了与其它篇章截然不同的观感。铃木我觉得这片里表现可以说菜得贯彻始终了。
问题的内容也是希望你能列举美食让人长长见识顺便加深理解,而不是说你必须要列举才能评价——首先就没任何人制止你评价(况且你在本楼也是先从挖讽别人开始进入后续讨论)。
而且题外话上有一说一,那是因为你理解臭鸡蛋问题具体不好在哪里、同时吃过你结论上认为比臭鸡蛋更好(“能秒”)的东西所以才能正确理解臭鸡蛋的糟糕之处。不至于比不出臭鸡蛋的糟糕之处与理论上的改善空间吧?不那么夸张说白馒头或者窝窝头甚至也是一样,以及我个人而言的黄芥末。
我还是那个观点。遇到有争议那种情况下你只有举一反三以理服人才有讨论与校准正确的空间而不至于沦落为任意方面精神胜利,单纯停于直觉拒绝理论那始终也就是个人本能碎碎念的不假思索——是纯粹的立场灌输。遭人【质疑】也别嫌。
原则上来讲通过镜头语言、制作镜头方案(选择怎样镜头)那是分镜的工作,演出是在镜头确定基础上解读镜头并进行内部表演的“细节”调整(比如慎平拿彼岸花献上给潮时明显的“画风突变”)。而在许多时候分镜也是演出,更有甚者直接是导演就意味着有权包揽这方面全部工作。起初开脚本会议的时候大家一起开一起讨论,有意见也都可以各抒己见。剧本家可以有相关责任,如果是落实于整体故事结构或者哪段对白以及更详细剧情发展因果、桥段改动那问题肯定脱不了身。但是像你提到这种原作本身就存在、而镜头也确实有关注实拍事件的逻辑,具体落实下来考虑原作体裁是漫画也不好说是谁的主意。
你举例那里我看来更准确来说是“让观众与主人公共同心生疑虑的闪光过后,一个陌生角色随着男主因闪光起意的转身突然闯入镜头迎面相撞,接着自顾自地抱住男主哭泣”这是分镜衔接的问题,从关系上窗是主动的而慎平是被动的。意图就是要快,打破观众们原本对闪光的思考一下子让新角色成为众矢之的反而是个编剧界通用小技巧。这里的意图我倒认为本就不是单单为了突然插入一段煽情(首要强调重点并非窗或慎平的悲态而只是打算书写再会让人知道出现了什么状况、在干什么,不否认如果能起到煽情作用或许可以算它个锦上添花但即便没能做到也不是不行),而是为了快速让读者浏览事件并了解其中线索或者说角色们的基本立场。就是为了打破原本怀疑的气氛,让人注意力被转移到窗此时的举动上(关系后续剧情)。然后引出他这个角色,慎平进而解释状况让观众在浏览过后理解情况。不否认若不考虑条件可以有更好的处理方式,但采取了这种经典推理/悬疑影视剧开幕交代时的常见手法也并不觉得有什么问题(以及我比较认同你的一点其实还是动画直接让花江夏树念出漫画里的旁白个人不是很喜欢)。
此外原作全长139周刊少年jump旗下连载每话平均20页左右篇幅连载的少年漫画,在有那么一个主干道缜密紧凑贯彻到尾的前提下我觉得也没什么余裕去整慢节奏抒情(责编在原作连载中后期尤其要求作者强化作品中动作戏部分以及“少年热血感”)。这139话也要逐次分配到动画的25集当中去,现在已经有删改过许多本来存在的细节或者伏笔也说明很拥挤。
而且情节选择上这种细枝末节我看多数群众也根本没按照你想的往脑海里去,那就无妨。
我本来逐字逐句好声好气挨个将自己的理解和观点阐述明白了,也没有锅怎么算作出任何具备真相定论性质的点评而仅对濑古浩司在改编上保持乐观观察态度(不厌也不厨)。反观你的说法不正是在灌输个人屁股而非解释脑袋么?差不多得了,谁做了什么在做什么路人自己都能看得一清二楚别忘了这是公众舆论平台。而且这片目前为止一片好评你权当看不见是吧?就算我本身有自己的个人意见,也不可能直接就判这片“客观真理来讲很失败、世人皆醉我独醒”代大众说话搞舆论领袖那套。
你看动画去餐厅吃饭,然后在点评平台和人对线时借机灌输自己结论?谁TM知道你是举不出例子还是清者自清,活脱脱谜语人。
“懂的都懂,说自己不懂的都是懂装不懂屁股歪”
王婆卖瓜自卖自夸,要说屁股先过脑袋还是你更明显。别人质疑说明不够清楚希望你能从这些对应角度去更全面的说一说。而你主动放弃了机会那问题肯定是在你这边。
有观点捋直了舌头再说。你搁这儿和个谜语人似的整阴阳怪气比喻这套不觉得很冲很多余?与其精神正确整虚空定靶如果没活可以咬个打火机。
“自己去餐厅吃饭,在大众点评给他家打几分都是自由”——然而你在本楼层发言的起点恰恰是在批判别人打分同时借机输出观点,因此这话用于你为自己辩护的这个情况下并不适用。
就如你所说,你正是在制止别人评论的人。而我却又是在你的基础上提出观点(点评),然后你回了我的点评。
如果刻板遵守你所宣讲的逻辑,那是否是你同时也在制止我对你观点评论的自由?在我回你之前,你是否又在制止别人点评的自由?我来这里品鉴过你的这条评价后,觉得你这评价不好。——那我评价你的评价不行?为什么你评价被你评价的那位就行?为什么你评价我对你和上面那几位的评价就行?你这比喻从逻辑上就站不住脚。
“从哪来的举几个其他店家饭菜的义务”你确实没有义务,为自己提供更全面的说服力与依据是你的权利。如果你这么坦诚了自己的拒绝或无能为力那倒也罢,因为同样能让看到的人思考为什么你要拒绝这么简单一条举证问题。
还是差不多得了吧,你执意到这种程度也没意思。我觉得也没必要再说些什么了。到此为止,再说那也只能回敬“啊对对对”——你开心就好。
我可从没说过自己客观哦,观影体验是一件很主观的事情,莫非您去餐厅吃饭也很客观的“虽然这道屎味咖喱不符合我的口味我觉得很难吃,但是对本地人而言可能更符合他们的饮食习惯,为了不给本地人添麻烦所以我打个五星”拜托您也太chipanese了吧,我在评价一件事物的时候不输出自己的观点难道去学您输出百度来的观点吗?
濑古浩司先生在我眼里就是个垃圾编剧,栓条狗都比他强,感谢你的破防,看的很开心,就像你看垃圾编剧人的垃圾改编那样开心。
至少保留了劇情還有邏輯的順暢
典型的業界紅人,跟赤尾這種啥都接差太多了
赤尾更像是大知那一類的人吧