#1 - 2024-3-31 15:11
飞飞飞飞飞飞飞栗
《我心里危险的东西 第二季》在今天凌晨宣告完结,二人的故事以表白告一段落。本作凭借扎实的剧情在一部分人中得到了20年代甚至全年代“最伟大的恋爱动画”的美誉。同时,由于题材的限制、叙事的失衡、演出的单调等问题,也被一部分人认为单薄、重复,以及德不配位——当然,评分不是这里的重点。
本帖希望能够通过这种形式促进观点的整合和碰撞,同时也是对隔壁的回应:不管是高分还是低分,都应当有——并且事实上已经有了——充分的理由。
本帖提倡:
理性分析
分享观感
交流互鉴
本帖不提倡:
神中神
伟大,无需多言
最伟大的恋爱动画
平衡一分/十分
古河(id=furukawa)式钓鱼
#2 - 2024-3-31 15:34
(人生若只如初见)
我眼中本作最大的问题:互动愈发亲密的同时,他们的关系却没有什么实质性的改变。 人物的台词和行动设计是需要考虑具体情境和人物关系的,这两点本篇做的都不怎么样。所谓的矛盾放到具体情境中就是在玩尬,所谓的发糖若是考虑人物关系则更像是一种越界。如果说这是一部幻想主义力作,我也许会支持,但要说这是一部优秀的偏现实的恋爱动画,那我实在不敢恭维
短评
#2-1 - 2024-3-31 19:32
飞飞飞飞飞飞飞栗
确实。在尝试稳步推进双方关系的同时,又贪图互动发糖,导致作品不够现实。
#3 - 2024-3-31 17:59
丫也不先说自己的看法就空手钓(

比起讨论伟大不伟大,我更想说说这几年包括心危在内的热门恋爱作品里,自己逐渐积累的一些想法。
隔壁网文圈子有个词叫类型文学,指具备一定的套路和模式,能够满足大多数读者期待的作品。观众比起观看一部未知作品,更倾向寻求明确且容易满足的既定预期,具体到恋爱题材里,就是糖。这些部分观众对糖的追求,严重到了在青之花一类并非以恋人相处为重点的恋爱作品里,辱骂作品“一点糖都没有,什么垃圾”的地步。
这种只以糖分多寡——且非优劣,衡量作品价值的极化观点容易影响作者的创作倾向。并非说呆在易于满足观众的舒适圈内就无法创作出好的作品,事实上我给心危的评价谈不上差,然而这种发糖优先的潜意识在经年累月的创作里,就容易导致原本连贯发展的角色互动出现错位,也就是楼上企鹅所提到的点。
所以我看足够优秀的恋爱作品时也存在一种预期,我会更期望看到作者不仅局限于“恋爱二者的甜蜜”这个题材的尝试,而恰恰心危在这点上确实尤为不足。

比起演出复用之类第一季就存在的问题,这才是我很难给出八分的主要原因。
#3-1 - 2024-3-31 19:30
飞飞飞飞飞飞飞栗
洞见!如果说我心危沉迷于刺激读者而不肯深入或者受限于类型片的框架或许多少有些言重,出于创作惯性忽略了实际情况这样的说法确实更加恰当。
“不仅局限于‘恋爱二者的甜蜜’这个题材的尝试”的话,最近看的作品里这部应该还可以,可惜大概要惨遭动画化了。
#4 - 2024-3-31 19:28
楼上说的对,钓鱼要先打窝(
看了上面两层的发言,我的想法也有一点变化。现在大致上是:
内容充实完整但是冗余也不少。不是说只要是优秀的设计,加再多也无妨。由于连载漫画常有的加长、加料、打拉扯倾向,二人互动的增加和关系的进步显然是不同步的。但是这一点在第二季的后期得到了很大的提升。同时,原作中的细节设计在动画中大多没能得到充分的发挥,只起到了彩蛋等级的作用,对整体表达提升有限。
演出复用问题明显,一到关键节点就是特写、慢镜头、摄影加一片光线,然后上bgm,有且仅有三板斧。不过还严重没到影响整体叙事的程度。
在单纯的恋爱作品中水平不错,但是如果非要上价值,那没什么讨论的余地。
在此之外,虽然不涉及对作品的评价,但是,原作党有点烦。
#5 - 2024-3-31 19:48
怎么和我在NGA发的解析文标题差不多(bgm93)
你真的看懂了《我心里危险的东西》吗?——《我心危》动画解析
转这篇文能算我的观点吗w(虽然只解析了第一季(bgm93)而且基本是挑了动画的看点)
原作党有点烦这点我也赞同(虽然我也是原作党),在动画评论区无休止地指指点点很影响别人情绪。
#5-1 - 2024-3-31 19:58
飞飞飞飞飞飞飞栗
好厉害,大佬啊!
#5-2 - 2024-3-31 20:05
黑化T
飞飞飞飞飞飞飞栗 说: 好厉害,大佬啊!
绝不是大佬,看文就知道我表达能力烂得(bgm29)
另外补一个点,虽然大多数人盛赞第二季的op,但是我觉得尬舞真的好奇怪的啦!(bgm47)
#5-3 - 2024-3-31 20:15
飞飞飞飞飞飞飞栗
黑化T 说: 绝不是大佬,看文就知道我表达能力烂得
另外补一个点,虽然大多数人盛赞第二季的op,但是我觉得尬舞真的好奇怪的啦!
第二季op作画含量比较高,再加上是老熟人荒木哲郎负责分镜,所以很多人夸。在油管意外爆火也对这边有一定影响。如果论与作品的契合度的话,个人感觉还是第一季更胜一筹。第二季结局也是放的第一季op嘛(bgm37)
#6 - 2024-3-31 21:14
(你的善良和恶毒都不够纯粹所以痛苦)
还是那句话,你真的看懂我心危了吗,
你诟病的:“二人互动的增加和关系的进步显然是不同步的”

那么你真的看懂了作品里面的人际关系吗

当你理解了:
1. 在s1e10 市川就已经知道山田喜欢自己了
2. 在s2e4 之后双方已经是事实上的情侣了

那么你就不会得出以上结论
#6-1 - 2024-3-31 21:31
飞飞飞飞飞飞飞栗
删除了回复
#6-2 - 2024-3-31 21:46
飞飞飞飞飞飞飞栗
隔壁楼说了那么多,今天没力气了。如果你感觉我没看懂,那我就没看懂吧。毕竟你是权威,我不同意你的观点是因为我还没有再看一遍。
#6-3 - 2024-3-31 22:11
银子
飞飞飞飞飞飞飞栗 说: 隔壁楼说了那么多,今天没力气了。如果你感觉我没看懂,那我就没看懂吧。毕竟你是权威,我不同意你的观点是因为我还没有再看一遍。
lz你的攻击性呢?
知道为什么说一粉顶十黑吗?有些粉丝他是真吹啊
#6-4 - 2024-3-31 22:34
飞飞飞飞飞飞飞栗
银子 说: lz你的攻击性呢?
知道为什么说一粉顶十黑吗?有些粉丝他是真吹啊
自己开的楼还是想要清净一点。要不然说原作党烦呢,总有那么一两个人满世界乱窜。有这种时间学学#5也好啊。
#6-5 - 2024-3-31 23:32
luoever
飞飞飞飞飞飞飞栗 说: 自己开的楼还是想要清净一点。要不然说原作党烦呢,总有那么一两个人满世界乱窜。有这种时间学学#5也好啊。
是吗,你既然特意标了我的帖子,我回复你你还不开心了。其次我当然也写了剧情分析的帖子?

再者我讨论的剧情都是动画剧情,标注的也是动画剧集,不知道我为啥变成原作党了。。。

再其次你认为后期发糖是关系错位,那我认为在实际上的两人关系中,亲密的互动都是在描绘交往过程中距离缩短的过程,以及本作强调着笔的距离感。

即使是最后的告白也是为了安慰女主放心去试镜。所以前面的互动都是基于已经在交往为基础来编排的。并不存在“互动过界”
#6-6 - 2024-3-31 23:53
飞飞飞飞飞飞飞栗
luoever 说: 是吗,你既然特意标了我的帖子,我回复你你还不开心了。其次我当然也写了剧情分析的帖子?

再者我讨论的剧情都是动画剧情,标注的也是动画剧集,不知道我为啥变成原作党了。。。

再其次你认为后期发糖是关系错...
你发帖嫌打低分的人没看懂,理解不够,所以我现在努力把各种不同的意见整合起来,证明大家看过了、思考过了,让大家都能在相互认可的基础上碰撞观点、互相交流。结果你上来又是一句没看懂。如果只是为了说这种话的话你没必要来回帖的,毕竟不给好评的人不管说什么都是“没看懂”。
你后面的论证里也有很多莫名其妙的地方,但是我懒得指出来了,毕竟你没有吸取别人意见的能力。而我发这个帖子也不是用来对线的。
#6-7 - 2024-4-1 00:19
luoever
飞飞飞飞飞飞飞栗 说: 你发帖嫌打低分的人没看懂,理解不够,所以我现在努力把各种不同的意见整合起来,证明大家看过了、思考过了,让大家都能在相互认可的基础上碰撞观点、互相交流。结果你上来又是一句没看懂。如果只是为了说这种话的话...
当然是说到我认为是优点的地方,但是你认为是缺点,我才会质疑你没看懂。你认为本作作画贫穷演出拉胯剧情黄段子影响观感我当然不会质疑你。

至于你对于发糖和拉扯的厌弃,我曾经已经发过贴说了很详细为什么这些你认为的缺点明明是作品的优点。https://bgm.tv/subject/topic/28723
#6-8 - 2024-4-1 00:43
飞飞飞飞飞飞飞栗
luoever 说: 当然是说到我认为是优点的地方,但是你认为是缺点,我才会质疑你没看懂。你认为本作作画贫穷演出拉胯剧情黄段子影响观感我当然不会质疑你。

至于你对于发糖和拉扯的厌弃,我曾经已经发过贴说了很详细为什么这些你...
说到我认为是优点的地方,但是你认为是缺点,我才会质疑你没看懂
真羡慕你的自信。
你要是有好的想法可以发出来跟大家分享,但是如果只是准备驳倒我的话还是请私信吧。
最后,别人也有很多不错的观点,比如5楼对本作演出技巧的看法很值得思考,你可以看一看。“低分”派就不举例了,免得你又要说他们也没看懂。
#6-9 - 2024-4-1 00:54
luoever
飞飞飞飞飞飞飞栗 说: 说到我认为是优点的地方,但是你认为是缺点,我才会质疑你没看懂真羡慕你的自信。
你要是有好的想法可以发出来跟大家分享,但是如果只是准备驳倒我的话还是请私信吧。
最后,别人也有很多不错的观点,比如5楼对本...
如果你认为我刚才的回复不是在分享观点,那我也没有办法😓
#6-10 - 2024-4-1 01:12
luoever
飞飞飞飞飞飞飞栗 说: 说到我认为是优点的地方,但是你认为是缺点,我才会质疑你没看懂真羡慕你的自信。
你要是有好的想法可以发出来跟大家分享,但是如果只是准备驳倒我的话还是请私信吧。
最后,别人也有很多不错的观点,比如5楼对本...
当然,建议你学#5一样写的详尽一点,例如你觉得发糖的剧情导致剧情错位,那么具体到哪一集的剧情呢?列如你认为发糖就是庸俗的,那什么又是高雅的呢,恋爱作品里顺带讨论一下生育率下架就是高雅的吗?诸如此类
#7 - 2024-4-2 16:59
(テアナ変身!)
挺正常的,你这是没去看漫画呢。
我一期动画看到第四集就去补漫画了,补到99弃了,
B漫评论区一群大神,每话评论区都是告诉你你没看懂,来讲述各种细节,所以那个魔怔人我早就见怪不怪了。
#8 - 2024-4-7 06:51
(健身,勿扰)
幽默,你只是单纯想黑又找不到理由,纯粹为了反我心危而反,应该说反大众是你的乐趣,无关对象是不是我心危。

我心危只是动了你和楼上的蛋糕,我第一次听说别人讲细节还叫魔怔的,那是不是宫崎骏今敏的漫评者都是魔怔人